Михаил ЗАДОРОЖНЫЙ

За годы насильственной украинизации увеличилась доля граждан Украины, которым близка «гражданская» или «политическая» нация, одновременно сократилась доля сторонников «этнической» нации. Почему социологи не задают вопрос по «украинской нации» ныне? Почему власть не прислушивается к общественному мнению? А о чем пишут грантососы? О чем верещат нацики? О чём гутарят в офисе президента? Кто поднимает рейтинг «Свободы»?

Граждан Украины не приблизили к европейской культуре ни майдан, ни безвиз, ни ориентации на ЕС и НАТО. Зато их стали помещать в «украинский культурный кокон»… Видимо, не случайно в инаугурационной речи Зеленский звал на Украину украинцев со всего мира, чтобы тутешнім привить иную ментальность… Или чтобы диаспорянских украинцев превратить в украинских украинцев?

Положение дел в стране показывает, что при всех отчётах и заклинаниях киевской власти о сформированной украинской нации, о «мове, армии, церкви» общество  втягивают (помимо войны против Донбасса) в новый этап эскалации напряжённости именно из-за того, что «украинская нация» не сложилась. Её продолжают формировать насильственными методами. Причём напрашиваются исторические параллели

При любом раскладе политических сил в армии обычно весело не бывает, весёлые и находчивые не собираются вместе, они служат в разных местах. «Весело» становится тогда, когда армией начинают руководить кавээнщики и люди, имеющие опыт управления войсками на уровне бригады, выполняя инструкции натовских советников.