Информационно-аналитическое издание

ЕС как государственная идеология Украины

Версия для печатиВерсия для печати

Сегодня в связи с недавним визитом премьер-министра России Владимира Путина в Киев в украинском обществе опять активно обсуждается вопрос о вступлении Украины в ЕС. Много копий сломано в спорах на тему: куда идти - в ЕС или ТС. Приводятся различные аргументы «за» и «против»…

Получение статуса полноценного члена ЕС, как стратегическая цель Украины, была впервые объявлена В.Ющенко сразу же после «оранжевой революции». С тех пор украинские руководители различных рангов неоднократно просили ЕС пустить Украину хотя бы в европейскую прихожую. И всегда получали отказ. Отчасти завуалированный сомнениями по поводу эффективности и европейскости украинских реформ, отдаленном времени вступления, а отчасти и прямым текстом. Так, при подписании протокола Усиленного сотрудничества между Украиной и ЕС в марте 2007 года из него были вычеркнуты всякие указания на перспективу членства.
 
По итогам двенадцатого саммита Украина - ЕС, состоявшегося в Париже 9 сентября 2008 года, Украине не предоставили «европейскую перспективу» и гарантии будущего вступления нашей страны в Евросоюз, не было подписано и соглашение об ассоциации. Более того, ЕС отказался даже начинать переговоры о введении безвизового режима с Украиной.
 
Уже при новой власти, в феврале 2011 года, посол ЕС на Украине Жозе Мануэль Тейшейра заявил, что в настоящее время Украина не соответствует минимальным условиям для обсуждения вопроса членства в ЕС.
 
Тем не менее руководство страны продолжает упорно стучать лбом в закрытую европейскую дверь. Для Ющенко и его команды «евромечты» выглядели естественным элементом внешней и внутренней политики, основной вектор которой был «прочь от России». А вот В. Янукович шел на выборы с прямо противоположными устремлениями, поэтому-то его и поддержали избиратели юго-востока Украины. Однако почти сразу после избрания В. Янукович во время визита в Брюссель назвал вступление в ЕС ключевым, приоритетным вопросом для своей страны.
 
Сегодня, когда Россия предложила Украине интегрироваться в Таможенный союз (ТС), что является, безусловно, выгодным для украинской экономики, президент В. Янукович обозначил такую позицию: Украина интегрируется в Евросоюз, в Таможенный союз не вступает, но будет придерживаться заявленной формулы «3+1». Любому, даже далекому от политики и экономики человеку ясно, что в сложившихся условиях такая форма сотрудничества невозможна, а подобный ответ является вежливым отказом. Так почему же Украина продолжает ломиться в закрытую дверь и игнорирует открытую?
 
Очень интересная картина вырисовывается, если посмотреть на эту проблему сквозь призму борьбы идей. По сути своей «путь в ЕС» является для Украины формой государственной идеологии. Такой же идеологией в советские времена являлось строительство коммунизма. И тот и этот горизонт для нас одинаково недостижимы. И это прекрасно понимают и понимали руководители государства и тогда и сейчас, но упорно продолжают нас вести. Куда? Уж не по тому ли самому пути, который привел 20 лет назад к развалу Союза?
 
И В. Ющенко во время своего президентства, и В. Янукович сегодня в один голос твердят о необходимости объединения украинской нации. Не будем сейчас дискутировать о том, а существует ли таковая, а подумаем, вокруг чего можно консолидировать достаточно разнородное население страны. Какие в украинских условиях могут быть идеи? УПА и Шухевичи с Бандерами? Подавляющее большинство населения Украины их просто не принимает, справедливо считая их фашистскими наемниками и убийцами.
 
НАТО? Тоже слишком много противников.
 
Украинская национальная идентичность? В современных условиях просто смешно.
 
Союз с Россией и Белоруссией? Несмотря на большое количество сторонников, эта идея априори неприемлема для самой государственной «элиты».
 
По всей видимости, по мысли государственных идеологов Украины, идеей, при реализации которой и волки будут сыты и овцы невредимы, является идея похода в ЕС.
 
Возможно ли было в СССР в 70-е годы Брежневу вдруг объявить о том, что мы теперь вместо коммунизма начинаем строить капитализм? Да просто немыслимо! Так же невозможно, по мнению украинских идеологов, сейчас менять курс с ЕС на ТС, даже если он и ведет в никуда. В конце 80-х резкий разворот в сторону капитализма явился одной из причин разрушения СССР.
 
В России, похоже, это понимают. Украине настойчиво делаются максимально возможные по выгоде предложения. Дается время на размышления. Состоялся визит премьер-министра В. Путина. Начался визит заместителя председателя российского правительства И. Сечина. На лето запланирована встреча президентов.
 
Россия делает все, чтобы подчеркнуть, что она готова к конструктивному диалогу. Приводит достаточно веские контраргументы, которые нельзя бездумно отбросить украинской стороне, очень спешащей евроинтегрироваться. На Украине большое число людей поддерживают идею интеграции с Россией и Беларусью, но также большое количество людей, не определившихся в своем выборе между Западом и Востоком. И сейчас задача России перетянуть на свою сторону сомневающихся и заставить активизироваться своих сторонников. Основная цель состоявшегося визита В. Путина достигнута полностью. Он лично и доходчиво объяснил первым лицам и всей Украине, какие выгоды страна получит от вступления в Таможенный союз и чего лишится без него.
 
Повторюсь, Россия готова обсуждать имеющиеся проблемы в отношениях двух стран. Заявил Н. Азаров о необходимости пересмотра цены на газ, и вот уже на Украину едет И. Сечин. И хотя он официально едет на конференцию, приуроченную к 25-летию чернобыльской аварии, но украинская сторона тут же поспешила заявить, что заместитель председателя российского правительства во время визита обсудит с украинскими коллегами обоснованность формулы определения цены на газ для Украины.
 
Из Москвы тут же последовала жесткая реакция. Российский премьер В. Путин заявил: «Мы не договаривались с Украиной о пересмотре принципов ценообразования на газ. Мы исходим из того, что есть контракт, он действует и его надо исполнять. Если украинская сторона считает, что в действующем контракте есть какие-то неточности, мы готовы на это посмотреть». А это значит – решать проблемы общими усилиями, учитывая интересы и запросы друг друга.
 
На этом фоне недавнее заявление «Газпрома» о том, что интеграция в структуры ТС позволила бы Украине покупать газ по 150–160 долларов, выглядит достаточно заманчиво.
 
Однако борьба на идеологическом фронте и в самом деле разгорелась нешуточная. Украинские средства массовой информации перешли в атаку и растиражировали сообщение о том, что ЕС пошел на ряд уступок (правда, непонятно, в чем они заключаются) в затянувшихся переговорах о создании зоны свободной торговли с Украиной. Из чего всем должно быть ясно, что идея Таможенного союза с Россией, Беларусью и Казахстаном отходит для Украины на второй план.
 
Таким образом, противостояние полностью перешло в информационно-идеологическую сферу. Украина лихорадочно пытается защитить «завоевания оранжевой революции». Хотя сейчас уже многим становится ясно, что выбранный по идеологическим мотивам путь в ЕС – это путь к разрушению остатков экономики и кризису государственной политики в целом.
 
В общем-то, на сегодняшний день реальный выбор у Украины невелик – либо вхождение в ТС, либо рвать все существующие связи экономической кооперации, неся невосполнимые потери для экономики страны, и продолжать настойчивые попытки достучаться до ЕС.
 
При этом следует учесть, что под давлением объективных экономических факторов мирового и, в частности, европейского развития, Украина неизбежно будет вынуждена развернуться в сторону России…
 

Но упущенное время в конечном итоге обернется упущенными возможностями. Есть о чем задуматься, панове!

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору
создание сайта: drupal-service.ru