ссылка

New Republic: США не будут рисковать из-за Украины

Увеличить шрифт
А
А
А

«Сегодня многие во внешнеполитическом истеблишменте США предупреждают: если Россия нападёт на Украину, Байден должен дать решительный ответ, иначе весь регион перейдёт к России. Это мнение не только стратегически ошибочно, но и представляет собой алармистский призыв к оружию. Некоторые даже утверждают, что Украина – это вопрос защиты или даже продвижения демократии. Однако есть и другая точка зрения – это возможность для американского истеблишмента выступать за увеличение оборонного бюджета, увеличивать производство и продажи беспилотников и строить заводы по сжижению природного газа в Северной и Восточной Европе»,

сообщает американский журнал The New Republic.

New Republic: США не будут рисковать из-за Украины

При этом мало кто видит реальные угрозы для Соединённых Штатов от последствий такой политики, отмечает издание. Ведь если в Вашингтоне неправильно разыграют свои карты, страна может столкнуться сразу с двумя противниками в лице России и Китая, что может положить конец американской нации, уверяет заместитель директора «Оперативной группы по использованию электромагнитных импульсов в интересах национальной безопасности» Дэвид Пайн, на которого ссылается издание.

The New Republic не может понять, почему американцев постоянно пытаются убедить в том, что Украина входит в список тех мест, от которых зависит глобальная безопасность. В этот список кроме Украины входят ещё Вьетнам, Куба, Берлин, Ирак и Центральная Америка, правда, все эти географические названия входили в этот список в разное время, а Ирак и Куба – даже дважды. А всё дело в так называемой «теории домино», согласно которой развитие событий в одной стране может вызвать параллельные события в других странах. Эта теория была популярна в США во времена Дуайта Эйзенхауэра в пятидесятых годах прошлого века, напоминает журнал.

«Эйзенхауэр утверждал, что коммунистический режим, пришедший к власти в одной стране, спровоцирует аналогичные события в близлежащих странах. Эта гипотеза привела к тому, что США потратили около 738 миллиардов долларов (в долларах 2011 года) и привели к гибели миллионов вьетнамцев, только чтобы ненадолго сохранить антикоммунистический режим в Южном Вьетнаме. Но когда в 1975 году страна стала единым марксистским государством, это оказало на регион гораздо меньшее влияние, чем предсказывали американские политики. Сегодня во Вьетнаме всё ещё правит коммунистическое правительство, а Советского Союза уже давно нет»,

– пишет автор статьи Джордан Смит (Jordan Smith).

По его мнению, Украина – не Вьетнам, а холодные американо-российские отношения далеки от уровня времён холодной войны. К тому же достаточно много экспертов скептически относится к опасениям по поводу нападения России на Украину, ведь эти страны связаны крепкими родственными узами. Другие же считают – если Россия нападёт, Байдену придётся что-то предпринимать, ведь он сам пообещал, что «Соединённые Штаты ответят решительно». Однако сегодня никто не может толком объяснить, что означает это слово «решительно», ведь американцы меньше всего хотят воевать. Также не ясно, какие последствия может иметь этот ответ США для других конфликтных территорий по всему миру. Например, для Тайваня, которому Вашингтон не только дал гарантии безопасности, но и десятилетиями поставлял вооружение.

Джордан Смит уверен – Тайвань намного ближе США, чем Украина. К тому же у Америки есть определённые обязательства перед другими странами, например, Польша или другие члены Альянса. Может ли Вашингтон рисковать безопасностью не только своей страны, но и безопасностью других стран ради Украины, недоумевает автор. Он считает, что нельзя было Байдену бросаться такими словами о «решительном ответе». И теперь, если вдруг что-то произойдёт на украинской границе и не последует никакого «решительного ответа», Вашингтон продемонстрирует всему миру свою слабость, а этого очень ждут в Китае, подчёркивает издание. И особенно это будет заметно на фоне бесславного бегства американцев из Афганистана.

«Учитывая, что Америка несёт определенные обязательства перед союзниками, которым она предоставила гарантии безопасности, было бы благоразумно ограничить список этих союзников «первого уровня». В противном случае ситуация может оказаться катастрофически ошибочной, вынудив Америку начать войну за страну, не имеющую совершенно никакого значения для её безопасности. Действительно, в разговорах о том, что США имеют «железную приверженность Украине», политики уже преувеличивают: никаких перспектив размещения американских войск в Восточной Европе нет. Вместо того чтобы настаивать на выполнении неразумных обещаний, возможно, США должны в первую очередь быть более осторожными в принятии на себя таких обязательств»,

– делает вывод The New Republic.

280
Поставить лайк: 68
Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору